 |
PL inconstitucional criminaliza a luta pela terra. Foto: Arquivo/@filipeaugustoperes |
Dados de financiamento de campanha expõem conexão do autor, o deputado federal José Medeiros (PL/MT) com o agronegócio; e investigações apontam histórico passado de desmatamento, crimes ambientais e trabalho análogo à escravidão envolvendo algumas das principais famílias doadoras de suas campanhas ao legislativo.
O deputado federal José Medeiros (PL/MT) apresentou, em março de 2026, o Projeto de Lei nº 2985/2026, que institui a Política Nacional de Proteção da Produção Agropecuária e de Combate aos Crimes no Campo, batizada de "Lei da Blindagem Rural". A proposta define como crimes com "impacto agroeconômico" relevante a ocupação de propriedades ditas produtivas e o bloqueio de vias estratégicas para escoamento da produção, este último tipificado como crime contra a ordem econômica, com pena de reclusão de 3 a 8 anos.
Big Brother a serviço do grande latifúndio e da grilagem
O texto também autoriza a criação de um sistema nacional de monitoramento com satélites, drones e georreferenciamento, e prevê aumento de penas de um terço até a metade em determinadas circunstâncias. A proposta não apresenta estimativa de custo nem indica fonte de financiamento.
Conforme o projeto, são considerados crimes com impacto agroeconômico relevante o roubo e furto de agrotóxicos, os insumos agrícolas, como "defensivos e fertilizantes"; o roubo de cargas agropecuárias; a subtração ou abate clandestino de animais; o furto ou dano a maquinário agrícola; a ocupação de propriedades produtivas; o bloqueio de vias estratégicas para escoamento da produção; e a sabotagem de infraestrutura rural e logística.
Repressão do Estado a serviço do capital privado
O texto também cria o Sistema Nacional de Monitoramento Rural Integrado, que deverá usar tecnologia de satélite, drones e georreferenciamento, integrar forças policiais, órgãos ambientais e inteligência, e manter um banco de dados nacional sobre crimes rurais. A proposta autoriza forças-tarefa estaduais e federais especializadas em segurança rural e incentiva policiamento rural especializado, uso de tecnologias de rastreamento e seguros com incentivo estatal condicionado à adoção de medidas de segurança.
O projeto prevê que as penas para crimes praticados em contexto rural produtivo sejam aumentadas de um terço até a metade quando houver impacto direto na cadeia de abastecimento, envolvimento de organização criminosa, afetação de produção em larga escala ou interrupção logística.
O bloqueio de rodovias com a finalidade de impedir o escoamento de produção agropecuária passa a ser tipificado como crime contra a ordem econômica, com pena de reclusão de 3 a 8 anos. A proposta também classifica os crimes previstos como de interesse nacional quando afetarem o abastecimento alimentar, as exportações, a estabilidade de preços ou cadeias produtivas estratégicas.
Na justificativa, o deputado afirma que o crime no campo encarece os custos de produção, o frete e os alimentos, além de reduzir investimentos e prejudicar a competitividade internacional e cria a falsa relação de causa e consequência, transferindo para a luta constitucional por reforma agrária o ônus do modo de produção exploratório capitalista o preço dos alimentos.
"Em termos simples: o crime no campo encarece a comida na mesa do brasileiro", diz o texto.
O parlamentar cita dispositivos da Constituição Federal sobre direito de propriedade, ordem econômica, segurança pública e política agrícola, e menciona estados como Mato Grosso, que lidera a produção de soja e funciona como eixo logístico nacional. Segundo o projeto, perdas com supostos crimes rurais chegam a bilhões de reais por ano.
A função social da propriedade como contraponto constitucional
O texto do projeto, no entanto, ignora um princípio central da ordem jurídica brasileira: a função social da propriedade. A Constituição Federal de 1988 não garante a propriedade como um direito absoluto. O artigo 5º, inciso XXIII, estabelece que
"a propriedade atenderá a sua função social".
Esse princípio é detalhado nos artigos 184 e 186, que tratam especificamente da propriedade rural.
O artigo 184 da Constituição determina que
"compete à União desapropriar por interesse social, para fins de reforma agrária, o imóvel rural que não esteja cumprindo sua função social, mediante prévia e justa indenização em títulos da dívida agrária".
Ou seja, a própria Constituição prevê que terras que não cumprem sua finalidade social podem ser destinadas à reforma agrária. O Supremo Tribunal Federal (STF), em decisão unânime de 2023, reafirmou que o cumprimento da função social é requisito para que um imóvel produtivo não possa ser desapropriado, e que é o "uso socialmente adequado que legitima a propriedade".
O artigo 186, por sua vez, define com precisão o que significa cumprir a função social. A propriedade rural deve atender simultaneamente a quatro requisitos: aproveitamento racional e adequado; utilização adequada dos recursos naturais disponíveis e preservação do meio ambiente; observância das disposições que regulam as relações de trabalho; e exploração que favoreça o bem-estar dos proprietários e dos trabalhadores. Esses critérios não são apenas formais: eles condicionam o direito de propriedade ao cumprimento de uma finalidade social concreta.
O projeto "Lei da Blindagem Rural" não menciona em nenhum momento os artigos 184 e 186. Ao classificar a suposta "invasão de propriedades produtivas" como crime com impacto agroeconômico relevante e ao tipificar o bloqueio de rodovias como crime contra a ordem econômica, o texto trata a propriedade como um direito absoluto, desconsiderando que a própria Constituição condiciona sua proteção ao cumprimento da função social. A ausência desse contraponto constitucional é significativa: o projeto protege a propriedade independentemente de ela cumprir ou não sua finalidade social, ignorando o que a Constituição estabelece como critério para a desapropriação para fins de reforma agrária.
A criminalização da luta pela terra
Na prática, a proposta cria um novo regime de criminalização para ações que, em muitos casos, são formas de pressão social por direitos previstos na própria Constituição. O MST, por exemplo, fundamenta suas ocupações de terra no artigo 184 da Constituição, que autoriza a desapropriação de imóveis rurais que não cumprem sua função social. Ao classificar a "invasão de propriedades produtivas" como crime com impacto agroeconômico relevante e ao prever penas de 3 a 8 anos para bloqueios de vias, o projeto pode transformar a luta pela reforma agrária em atividade criminosa, mesmo quando ela se apoia em dispositivos constitucionais.
Em reportagem da Agência Brasil publicada em 12 de novembro de 2025, o advogado Diego Vedovatto, do setor de direitos humanos do MST, afirmou que essa é mais uma tentativa de criminalizar os movimentos sociais, associando-os a facções criminosas.
"Movimentos sociais são organizações legítimas que visam a reivindicação de algum direito constitucional, de alguma política pública, seja a reforma agrária, o direito à moradia ou demarcação dos territórios indígenas. De forma alguma podem ser comparadas com facções que promovem o tráfico, a violência e a grilagem de terras", argumentou. Para Vedovatto, as ocupações são uma forma de denúncia e chamar atenção do poder público para o descumprimento da função social da terra.
Dados do dossiê "A Organização Política do MST", publicado pelo Instituto Tricontinental de Pesquisa Social em abril de 2024, apontam que o Brasil é a segunda maior concentração de terras do planeta, com 42,5% das propriedades sob controle de menos de 1% dos proprietários, enquanto 4,5 milhões de camponeses são considerados sem-terra. O documento também registra que a produção de apenas cinco culturas (soja, milho, algodão, cana-de-açúcar e pecuária bovina) ocupava, em 2021, 86% de toda a área agrícola do país, e que o Brasil é o maior consumidor de agrotóxicos do mundo, com 130 mil toneladas consumidas em 2023. A bancada ruralista, segundo o dossiê, reúne 324 deputados federais (61% da Câmara) e 50 senadores (35% do Senado), força suficiente para aprovar leis de desregulamentação ambiental e submeter o MST a quatro Comissões Parlamentares de Inquérito (CPIs) em duas décadas.
O projeto classifica os crimes previstos como de interesse nacional quando afetarem o abastecimento alimentar, as exportações, a estabilidade de preços ou cadeias produtivas estratégicas. Para entrar em vigor, a proposta precisa ser aprovada pela Câmara dos Deputados e pelo Senado Federal e sancionada pela Presidência da República. Até o momento, não há informações sobre relator designado ou prazo para votação.
Quem é José Medeiros
Quem financia a campanha de José Medeiros
Segundo dados públicos da Justiça Eleitoral, a campanha de Medeiros ao Senado em 2026 já arrecadou aproximadamente R$ 2,4 milhões, com as seguintes origens principais:
| Financiador | Valor | Origem |
|---|---|---|
| Direção Nacional do PL | R$ 1.000.000,00 | Repasse partidário |
| Hugo de Carvalho Ribeiro | R$ 650.000,00 | Doação individual |
| Direção Estadual do PL | R$ 370.500,00 | Repasse partidário |
| Wellington Fagundes | R$ 100.313,94 | Transferência de campanha |
| Odílio Balbinotti Filho | R$ 100.000,00 | Doação individual |
| João Rogério Pereira Vieira | R$ 100.000,00 | Doação individual |
A doação de Hugo de Carvalho Ribeiro representa 27,2% de tudo o que o candidato arrecadou e o coloca na 22ª posição entre os maiores doadores individuais de campanhas eleitorais no país em 2026. Além dos R$ 650 mil destinados diretamente a Medeiros, o empresário transferiu outros R$ 350 mil para a Direção Estadual do PL em Mato Grosso.
Na campanha de 2022, quando concorreu a deputado federal, Medeiros recebeu as seguintes doações:
| Nº | Doador | Valor (R$) |
|---|---|---|
| 1 | Direção Nacional (PL) | 1.026.000,00 |
| 2 | Odílio Balbinotti Filho | 500.000,00 |
| 3 | Hugo de Carvalho Ribeiro | 300.000,00 |
| 4 | Carolina Mognon Scheffer | 200.000,00 |
| 5 | Marcelo Kara José | 80.000,00 |
| 6 | Mariangela D. S. Albuquerque | 60.000,00 |
| 7 | Antônio Donizete Aguilera | 50.000,00 |
| 8 | Márcio Nicolli | 50.000,00 |
| 9 | Salazar Jonas Marquetti | 50.000,00 |
| 10 | José Afonso Gonçalves | 50.000,00 |
| 11 | Cleiton Sergio Bruschi | 45.000,00 |
| 12 | Marcelo Alexandre Laurente | 40.000,00 |
| 13 | José Antônio dos Santos Medeiros (o próprio) | 39.753,26 |
| 14 | Jorge Soares da Silva | 35.000,00 |
| 15 | Laercio Bruno Falavinha | 25.000,00 |
| 16 | José Milton Falavinha | 25.000,00 |
| 17 | Vera Lucia de Oliveira | 24.500,00 |
| 18 | Antônio Cardoso Carvalho | 20.000,00 |
| 19 | Sergio de Marco | 18.250,00 |
| 20 | Orlando Henrique Polato | 17.000,00 |
Odílio Balbinotti Filho é o maior doador individual da campanha de 2022 (R$ 500 mil), seguido por Hugo de Carvalho Ribeiro (R$ 300 mil) e Carolina Mognon Scheffer (R$ 200 mil). Em 2026, Hugo Ribeiro saltou para a primeira posição entre os doadores pessoa física, com R$ 650 mil.
Os principais financiadores e sua relação com o agronegócio
Odílio Balbinotti Filho é CEO da ATTO Sementes, empresa de referência no setor de sementes do Centro-Oeste brasileiro, fundada por seu pai, Odílio Balbinotti, na década de 1980, com sede em Rondonópolis/MT. É empresário bilionário do agronegócio e presidente do conselho da TMG (Tropical Melhoramento & Genética). Balbinotti Filho é explicitamente chamado de "financiador de campanha" de Medeiros pelo Diário de Cuiabá, que afirma que ele obteve a primeira suplência na chapa ao Senado "também pelo peso do seu bolso". Ele próprio foi, em 2024, o maior doador individual das eleições em Mato Grosso, com mais de R$ 1,2 milhão destinados a candidatos e diretórios partidários de direita, e o terceiro maior doador do Brasil naquele pleito. Em 2022, doou R$ 1,5 milhão a cinco campanhas, sendo a maior delas (R$ 600 mil) para a reeleição de Bolsonaro. Em entrevista, Balbinotti Filho afirmou que aceitou a suplência a pedido de Bolsonaro: "O presidente Bolsonaro quer que eu participe... 'Odílio, participe'. Participar é apoiar o candidato que ele quer eleger, que é o Medeiros". O Diário de Cuiabá foi ainda mais direto: "Em troca, garantiria repasses de muita grana para viabilizar o projeto". Em 2026, Balbinotti também assumiu a coordenação da campanha de Flávio Bolsonaro à Presidência em Mato Grosso.
Odílio Balbinotti Filho é alvo de inquérito no Supremo Tribunal Federal (STF) que apura crime ambiental na Fazenda Cristo Rei, em Alto Garças (MT). O auto de infração, emitido em 2009, refere-se à destruição de 15,8165 hectares de Área de Preservação Permanente. O ministro Dias Toffoli determinou que a Secretaria de Meio Ambiente de Mato Grosso forneça cópia do pedido de licenciamento e do auto de infração, e que a Polícia Federal informe se o laudo pericial para constatar o dano já foi elaborado. Balbinotti declarou "não saber quem provocou a destruição da floresta". O Ministério Público Estadual chegou a oferecer denúncia, mas apenas o MPF pode atuar no caso devido ao foro privilegiado. Não há condenação confirmada.
Hugo de Carvalho Ribeiro é acionista do Grupo Amaggi. Segundo a lista da Forbes de 2026, ele e sua família têm patrimônio estimado em R$ 7,2 bilhões, figurando entre os dez maiores bilionários do agronegócio brasileiro. É casado com Marli Borges, irmã do ex-governador Blairo Maggi, e atua no comando da Amaggi, uma das maiores empresas de agronegócio do Brasil, com atividades em Rondonópolis e Sapezal. Hugo Ribeiro doou R$ 300 mil à campanha de Medeiros a deputado federal em 2022, e R$ 650 mil à campanha ao Senado em 2026, tornando-se o maior doador pessoa física do candidato. Em 2022, também destinou R$ 1,2 milhão à campanha de reeleição de Jair Bolsonaro.
O Grupo Amaggi, do qual Hugo Ribeiro é acionista, tem um histórico de denúncias de desmatamento ilegal que remonta à época em que Blairo Maggi era governador de Mato Grosso. Relatos da época indicam que o grupo enfrentou ameaças de boicote internacional e teve um pedido de empréstimo de US$ 30 milhões negado pelo Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID) devido a irregularidades ambientais. Uma reportagem do Greenpeace aponta que o grupo foi alvo de investigações por compra de soja de fazendas envolvidas em desmatamento ilegal. Além disso, a trajetória do grupo é marcada por uma estratégia de "legitimação" como empresa sustentável, justamente para mitigar as pressões internacionais decorrentes das denúncias de desmatamento na Amazônia. Há também registros que vinculam o Grupo Amaggi à chamada "Lista Suja" do trabalho escravo. Um documento do Greenpeace de 2006 cita um processo do Ministério Público Federal sobre trabalho escravo na Fazenda "Vô Gercy" (2002), além de relatos de "condições de trabalho análogas à escravidão" em plantações de Mato Grosso, embora o próprio relatório de sustentabilidade da Amaggi de 2023 reconhece que a empresa utiliza a "Lista Suja do Trabalho Escravo" como ferramenta de mapeamento de riscos em sua cadeia de fornecimento.
Carolina Mognon Scheffer é casada com Elizeu Maggi Scheffer. O casal migrou do Paraná para Rondonópolis em 1982 e fundou a Scheffer no ano seguinte, com atuação em soja e algodão, posteriormente expandida para Sapezal e outras regiões. Carolina Scheffer é sócia de pelo menos 8 empresas ligadas ao agronegócio, com capital social total que ultrapassa R$ 1,2 bilhão. Entre as principais estão a Agropecuária Scheffer Ltda. (capital social de R$ 455,7 milhões), Scheffer & Cia Ltda. (R$ 670,2 milhões) e Scheffer Locação de Imóveis, Máquinas e Serviços Agrícolas Ltda. (R$ 39 milhões). Carolina Scheffer doou R$ 200 mil à campanha de Medeiros em 2022, sendo a terceira maior doadora individual. O Grupo Scheffer mantém relações de parentesco com a família Maggi (Amaggi), o sobrenome "Maggi" de Elizeu Scheffer tem a mesma origem da família de Blairo Maggi.
O histórico de denúncias envolvendo a família Scheffer leva, em 2008, a Elusmar, Eraí e Fernando Maggi Scheffer, irmãos e sócios do Grupo Bom Futuro, ligados à família de Carolina. Os irmãos foram processados após fiscalização do Ministério do Trabalho e Emprego (MTE) por manter 41 trabalhadores em condições análogas à escravidão na Fazenda Vale do Rio Verde, em Tapurah (MT). O caso correu até 2013, quando o juiz Jeferson Schneider, da 5ª Vara da Justiça Federal em Mato Grosso, absolveu os sojicultores. Também foram inocentados Caetano Polato (dono da fazenda) e José Maria Bortoli, cunhado de Eraí. Além disso, o marido de Carolina, Elizeu Zulmar Maggi Scheffer, foi multado e firmou um Termo de Ajuste de Conduta (TAC) com o Ministério Público do Trabalho em 2013 por reutilizar embalagens de agrotóxicos na Fazenda Três Lagoas, em Sapezal (MT). A prática expunha os trabalhadores a riscos de contaminação. Ele pagou R$ 30 mil de indenização por dano moral coletivo. O Ministério Público de Mato Grosso abriu inquérito para investigar se a família Maggi Scheffer (Grupo Bom Futuro) instalou seu aeroporto particular sobre terrenos públicos, áreas de conservação ambiental e rios na zona rural de Cuiabá. A promotora afirma que o grupo vem apresentando "informações inverídicas e eivadas de fraude" à Justiça para obter a propriedade das terras por usucapião, o que é proibido para bens públicos.
Como o projeto se conecta aos interesses de quem o financia
No caso de Balbinotti Filho e da ATTO Sementes, os ativos centrais são as unidades de produção de sementes, os campos experimentais e a rede de distribuição que depende de logística rodoviária. Sementes são "insumos agrícolas" e o projeto tipifica expressamente o roubo de insumos como crime agravado; o transporte de sementes da ATTO depende da malha rodoviária, e o bloqueio de vias é classificado como crime grave.
No caso de Hugo Ribeiro e da Amaggi, os ativos centrais são a produção em larga escala de soja e algodão, a armazenagem e a logística de exportação. O modelo de negócios da Amaggi depende da segurança de grandes áreas produtivas e da fluidez dos corredores logísticos de exportação; o projeto criminaliza a suposta invasão de "propriedades produtivas" e o bloqueio de "vias estratégicas", protegendo diretamente seus ativos e operações.
No caso de Carolina Scheffer e do Grupo Scheffer, os ativos centrais são as fazendas de soja e algodão em Sapezal e outras regiões, com capital social superior a R$ 1,2 bilhão. A criminalização da "invasão de propriedades produtivas" confere uma barreira jurídica adicional às grandes fazendas do grupo.
Para grupos empresariais que controlam centenas de milhares de hectares, o maior risco jurídico não vem de roubos ou furtos, mas do artigo 184 da Constituição, a possibilidade de desapropriação de terras que não cumprem função social. Ao criminalizar integralmente a suposta "invasão", s ocupação, o projeto bloqueia o espaço legal para que movimentos sociais pressionem, com base na função social, por terras subutilizadas. É exatamente esse o ponto cego do texto: ele protege a propriedade independentemente de ela cumprir ou não sua finalidade social, ignorando o que a Constituição estabelece como critério para a desapropriação para fins de reforma agrária.
Denúncias envolvendo os financiadores
| Financiador | Tipo de Denúncia | Situação |
|---|---|---|
| Hugo Ribeiro / Amaggi | Desmatamento ilegal; trabalho escravo (menções) | Pressões internacionais, empréstimo negado pelo BID; citações em relatórios do Greenpeace |
| Carolina Scheffer / Família Maggi Scheffer | Trabalho análogo à escravidão (41 trabalhadores); uso irregular de agrotóxicos; apropriação de terras públicas | Absolvição em 2013 (trabalho escravo); TAC pago (agrotóxicos); inquérito em andamento (terras) |
| Odílio Balbinotti Filho | Crime ambiental (destruição de APP) | Inquérito no STF em andamento; sem condenação confirmada |
Essas informações são baseadas em registros públicos, reportagens e documentos oficiais. Vale notar que absolvições judiciais não significam necessariamente que os fatos não ocorreram, mas que não foram comprovados em juízo ou que os réus não foram considerados culpados. Os inquéritos em andamento ainda não têm conclusão.
Contexto político: a estratégia de Bolsonaro para o Senado
A candidatura de Medeiros não é um fato isolado da política estadual. Balbinotti Filho declarou explicitamente que Bolsonaro "precisa de senadores em quem confie" e que "eleger Medeiros... Bolsonaro considera fundamental". O pano de fundo dessa estratégia é a busca do campo bolsonarista por assentos suficientes no Senado para viabilizar processos de impeachment de ministros do Supremo Tribunal Federal. O próprio Medeiros já declarou que entra no Senado para "fazer o papel do Senado", ou seja convocar, "ministros do Supremo, votar impeachment".
No entanto, os áudios vazados revelaram uma contradição profunda nessa estratégia: enquanto publicamente ataca o STF e promete impeachment de ministros, nos bastidores Medeiros orientava sua equipe a evitar menções à Corte e poupava nominalmente Gilmar Mendes, irmão do interlocutor das mensagens. A exceção era Alexandre de Moraes, a quem se dispunha a "esculhambar a qualquer hora".
Nesse quadro, a "Lei da Blindagem Rural" não é apenas política agrícola: é um instrumento de consolidação da base de apoio do bolsonarismo no agronegócio, mobilizando recursos e lealdades para as eleições de 2026. Balbinotti Filho, como financiador e candidato a suplente, é simultaneamente provedor de recursos e participante direto desse projeto político.
Áudios vazados revelam desprezo de Medeiros por seus eleitores e cautela com o STF
Áudios vazados de uma conversa entre o deputado federal José Medeiros (PL-MT) e o prefeito de Diamantino, Francisco Mendes (União), irmão do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes, viralizaram nas redes sociais ao mostrarem o bolsonarista ironizando os próprios eleitores. A divulgação foi publicada pelo jornal O Globo nesta terça-feira (22). Nas redes sociais, Medeiros, que é candidato ao Senado no Mato Grosso, comentou o assunto e não desmentiu o conteúdo das gravações.
"O meu eleitor é aquele eleitor que ora para alienígena e bebe detergente", diz Medeiros na mensagem que teria sido encaminhada a Mendes, irmão do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes.
Obtido pela imprensa local, o áudio viralizou nas redes e fez com que o deputado estadual Gilberto Cattani (MT) também se manifestasse, com outra ironia.
"Ô Medeiros, agora não, meu irmão. Você passou de todos os limites (...) Como que você me fala que bebemos detergente? Você fala que bebemos detergente e não fala que é o Ypê? Você acha que vamos beber qualquer detergente?"
Medeiros respondeu Cattani com um comentário na publicação do Instagram. "Fui policial a vida toda, DETER GENTE foi o que mais fiz!", escreveu o candidato ao Senado. Em um story, ele deixou outra mensagem em resposta ao vídeo: "Esse é o problema. O momento que eu falava a marca cortaram, assim como cortaram quando eu disse Havaianas não!".
A menção a alienígenas é uma referência aos vídeos nos quais apoiadores do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) apareciam apontando celulares para o céu nas manifestações posteriores à derrota nas urnas em 2022. Já a citação sobre "beber detergente" diz respeito aos vídeos nos quais bolsonaristas apareceram defendendo o uso dos produtos da marca Ypê, cuja produção foi suspensa por determinação da Anvisa em maio. A lembrança relativa às Havaianas, por sua vez, rememora um comercial no qual a atriz Fernanda Torres dizia aos espectadores desejar que eles não começassem o ano com o "pé direito", mas "com os dois pés". A peça de publicidade foi alvo de críticas de bolsonaristas.
Fontes e links
1. O Globo — "'Meu eleitor é aquele que ora para alienígena e bebe detergente', diz candidato bolsonarista ao Senado em MT em áudio vazado" (22/09/2026)
Link: https://oglobo.globo.com/blogs/sonar-a-escuta-das-redes/post/2026/09/meu-eleitor-e-aquele-que-ora-para-alienigena-e-bebe-detergente-diz-candidato-bolsonarista-ao-senado-em-mt-em-audio-vazado.ghtml
2. Diário do Centro do Mundo — "Candidato bolsonarista do PL diz que seu eleitor 'bebe detergente'" (22/09/2026)
Link: https://www.diariodocentrodomundo.com.br/candidato-bolsonarista-do-pl-diz-que-seu-eleitor-bebe-detergente/
3. Diário do Centro do Mundo — "Medeiros diz a irmão de Gilmar que evita ataques ao STF, mas mira Moraes" (20/09/2026)
Link: https://www.diariodocentrodomundo.com.br/essencial/medeiros-evita-ataques-stf-mira-moraes/
4. Folha de Mato Grosso — "BOMBA: Em áudio a irmão de Gilmar Mendes, José Medeiros diz que não ataca STF e revela que mandou retirar críticas à Corte de sua campanha" (21/09/2026)
Link: https://folhadematogrosso.com.br/politica-mt/contradicao-em-audio-a-irmao-de-gilmar-mendes-jose-medeiros-diz-que-nao-ataca-stf-e-revela-que-mandou-retirar-criticas-a-corte-de-sua-campanha/
5. Olhar Jurídico — "STF pede informações a órgãos de MT sobre deputado suspeito de crime ambiental no estado" (03/05/2026)
Link: https://www.olharjuridico.com.br/noticias/exibir.asp?noticia=STF_pede_informacoes_a_orgaos_de_MT_sobre_deputado_suspeito_de_crime_ambiental_no_estado&id=9214
6. ND Mais — "José Medeiros 2210 - Candidato a deputado federal do MT pelo PL | Eleições 2022" (04/09/2022)
Link: https://ndmais.com.br/eleicoes-2022/candidatos/mt/2210-jose-medeiros-deputado-federal/
7. J1 Agora — "'Rei da Semente' de MT gasta R$ 1,5 milhão para ajudar candidatos de extrema direita" (28/09/2022)
Link: https://www.j1agora.com.br/noticia/15882/rei-da-semente-de-mt-gasta-r-15-milhao-para-ajudar-candidatos-de-extrema-direita
8. Gazeta Digital — "Financiador" (23/09/2026)
Link: https://www.gazetadigital.com.br/jornal-a-gazeta/coluna-aparte/financiador/860149
9. Folha de Cáceres — "8 de MT doaram mais de R$ 4 mi à campanha de Bolsonaro" (23/10/2022)
Link: https://www.folhadecaceres.com.br/2022/10/8-de-mt-doaram-mais-de-r-4-mi-campanha.html
10. Leiagora — "PL repassa R$ 1 milhão para Medeiros e Barbudo" (29/08/2022)
Link: https://leiagora.com.br/pl-repassa-r-1-milhao-para-medeiros-e-barbudo-e-r-500-mil-para-abilio-fernanda-e-amalia/
11. RBMT — "Balbinotti questiona credibilidade de pesquisas e reafirma força de Medeiros no Senado"
Link: https://rbmt.com.br/materia/pdf/13263
12. Tribunal Superior Eleitoral — DivulgaCandContas (sistema oficial de consulta a candidaturas e prestações de contas)
Link: https://divulgacandcontas.tse.jus.br/
13. Projeto de Lei nº 2985/2026 — Apresentado pelo deputado federal José Medeiros (PL/MT) em março de 2026. Institui a Política Nacional de Proteção da Produção Agropecuária e de Combate aos Crimes no Campo ("Lei da Blindagem Rural").
14. Constituição Federal de 1988 — Artigos 5º, XXIII; 170; 174; 23; 24; 144; 184; 185; 186; 187.
15. Supremo Tribunal Federal — ADI 3865, julgada em 1º/9/2023. Fixou o entendimento de que o cumprimento da função social é requisito para impedir a desapropriação de terras produtivas.
16. Dossiê nº 75 do Instituto Tricontinental de Pesquisa Social — "A Organização Política do MST", publicado em abril de 2024. Dados sobre concentração de terras, agronegócio, bancada ruralista e histórico do MST.
17. Metrópoles — Reportagem original de Igor Gadelha sobre áudio de José Medeiros ao prefeito Chico Mendes (21/09/2026).
18. Greenpeace — Relatório "Eating up the Amazon" (2006), com dados sobre desmatamento e trabalho escravo na cadeia de fornecimento de soja em Mato Grosso.
19. Relatório de Sustentabilidade da Amaggi — Edição 2023, que reconhece a utilização da "Lista Suja do Trabalho Escravo" como ferramenta de mapeamento de riscos.
20. Portal News — "Balbinotti é alvo de ação de despejo de fazenda em Alto Garças" (25/11/2024)
Link: https://portalnewsgta.com.br/index.php/2024/11/26/balbinotti-e-alvo-de-acao-de-despejo-de-fazenda-em-alto-garcas/
21. Diario de Cuiabá — "Pré-candidato é encrencado na Justiça por questão de terras em MT" (25/11/2024)
Link: https://www.diariodecuiaba.com.br/cuiaba-urgente/pre-candidato-e-encrencado-na-justica-por-questao-de-terras-em-mt/696110
Nenhum comentário:
Postar um comentário